Uso de una píldora abortiva en EU, en duda ante fallos jurídicos contradictorios

Ap y Afp

Periódico La Jornada
Domingo 9 de abril de 2023, p. 19

Washington. El acceso al método abortivo más utilizado en Estados Unidos quedó en la incertidumbre debido a fallos judiciales contradictorios sobre la legalidad del medicamento mifepristona para interrumpir el embarazo, el cual ha estado disponible desde hace más de 20 años.

Por ahora, el fármaco aprobado en el año 2000 por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) continuará disponible, después de los dos fallos distintos que jueces federales emitieron antier en rápida sucesión en Texas y Washington.

El juez federal Matthew Kacsmaryk, nombrado por Donald Trump durante su presidencia, ordenó que se suspendiera la aprobación federal de la mifepristona, en una decisión que anuló décadas de aval científico.

Inusual sincronía

Sin embargo, esa decisión fue emitida casi al mismo tiempo por el togado federal Thomas O. Rice, nominado por el presidente Barack Obama, quien ordenó esencialmente lo contrario, y dispuso que las autoridades federales no hagan cambio alguno que pueda restringir el acceso al medicamento en al menos 17 estados donde los demócratas interpusieron una demanda que busca mantener la disponibilidad.

La inusual sincronización de las dos decisiones judiciales opuestas entre sí muestra el peso que tiene el medicamento casi un año después de que la Corte Suprema federal anuló el fallo del caso Roe vs Wade y restringió el acceso al aborto en todo el país. El presidente Joe Biden indicó que su gobierno impugnaría el fallo emitido en Texas.

La controversia generada por las resoluciones jurídicas enfilará el asunto de forma acelerada a la Corte Suprema. “La FDA enfrenta una orden que dice: ‘tú no puedes hacer nada’, y otra que señala: ‘en siete días voy a obligarte a que anules la aprobación de la mifepristona’”, dijo Glenn Cohen, de la Escuela de Derecho de Harvard.

Los servicios médicos de abortos arremetieron contra la orden en Texas. La organización Whole Woman’s Health, que tiene seis clínicas en cinco estados, señaló que continuaría distribuyendo mifepristona de manera personal y por correo la semana entrante mientras examina los acuerdos de los jueces.

El medicamento abortivo ha sido utilizado de manera generalizada en Estados Unidos desde que la FDA lo aprobó, y, en esencia, no existe el precedente de que un solo juez haya anulado decisiones médicas de la FDA. La mifepristona es uno de dos medicamentos abortivos utilizados en el país junto con el misoprostol, que también se usa para atender otras afecciones.

Kacsmaryk firmó una orden que dispone a la FDA que suspenda la aprobación de la mifepristona mientras continúa su curso una demanda para impugnar la seguridad y aprobación del medicamento. Su orden de 67 páginas le da siete días al gobierno para que presente su apelación.

La corte en este caso ha sustituido con su fallo a la FDA, la agencia especializada en aprobar los medicamentos, declaró Biden. Si prevalece este fallo, entonces prácticamente no habrá receta aprobada por la FDA que esté protegida de este tipo de ataques políticos.

Las clínicas y médicos que recetan la combinación de ambos medicamentos han dicho que si la mifepristona fuera retirada del mercado, cambiarán a utilizar únicamente el misoprostol. La estrategia de utilizar un solo medicamento tiene una tasa ligeramente menor de efectividad para interrumpir los embarazos, pero se le usa ampliamente en los países donde la mifepristona es ilegal o no está disponible.

Peligrosa decisión de veto

En ese contexto, los demócratas denunciaron airadamente como peligrosa y draconiana la decisión del juez Kacsmaryk, que amenaza el acceso a la mifepristona, al tiempo que exigieron que la Casa Blanca de Joe Biden haga más para proteger los derechos reproductivos, informó el diario británico The Guardian.

En tanto, en Iowa la procuraduría general suspendió los pagos para la contracepción de emergencia, y en algunos casos, para aborto, a las víctimas de ataques sexuales, una medida criticada por los promotores de los derechos de las víctimas.